なにかの情報バラエティ番組が

 
「若者がウザいと思うおじさんLINEの文面」

 
……みたいな主旨の特集を組んでいた。10〜20代の女子たちからリサーチした「お父さん・お母さん世代にありがちなLINEのやりとり」の“ダサい実例”をいくつかを紹介し、それらを見て中高年のコメンテーターらが「あ、オレやってる！」「アタシにもおぼえがある…」……などと、自虐的なリアクションとともに苦笑いをこぼし、その様子を見てMCや若手のコメンテーターが嘲笑混じりのツッコミを入れ、場を収めていく……といった流れの、すでに何度も目にしたおぼえがある、ありがちな体裁であった。

 
で、この「ありがちな体裁」は、原則として「おじさんLINE＝誤」「若者LINE＝正」といった関係性で成立しているわけだが、「何度も目にして」いるうちに、来年還暦を迎える初老男子の私としては、そんな“勧善懲悪”の結論に対して、ちょっとした疑問が頭をもたげはじめてもいる。

 
「はたして、おじさんLINEはすべてが“悪”なのか？　稀には“善”なケースもなくはないのではないか!?」

 
……と。たとえば、私は拙著『モテと非モテの脳科学〜おじさんの恋はなぜ報われないのか〜』（ワニブックスPLUS新書／菅原道仁共著）で、女子高生の意見を参考にしてラインナップした「おじさんLINEの特徴」ってヤツを、箇条書きにしたことがある。とりあえずは、その13項目をご覧になっていただきたい。

 
（1）やたら句読点が多い

（2）顔文字・絵文字を乱用

（3）スタンプも多用

（4）若い女子を「〜ちゃん」付けで呼ぶ

（5）語尾が「〜かい？」「〜かな？」で終わりがち（＝なぜかお伺いを立てる系）

（6）文章が総じて長い

（7）自分のことを「おじさん」と呼ぶ

（8）相手の私生活を探るような質問がさり気なくまぶされている

（9）すぐ「ディナー」に誘う

（10）ときにストレートすぎる告白

（11）妙にカタカナを使い分ける

（12）「？」「！」マークが赤色

（13）若者のトレンドに中途半端に迎合

 

さて。いかがだろう？　あきらかに「×」なものも、そりゃあたくさんある。（5）の「なぜかお伺いを立てる系」だとか、（7）の「自分のことをおじさんと呼ぶ」だとか、（9）の「すぐディナーに誘う」だとか……。（4）の「（若い）女子を〜ちゃん付けする」や、（8）の「私生活を探る質問の挿入」や（10）の「ストレートすぎる告白」も「キモい！」と言われりゃやや気持ち悪いし、（2）の「顔文字・絵文字の多用」や、（6）の「文章が長い」も、ライブチャット的な要素の強いLINEにおいては、たしかに微妙だったりする。

 
しかし！（3）の「スタンプ」なんかは「多用」さえしなければ、やりとりにピリオドをつける役割としては今でも十分に有効だし、（1）の「句読点が多い」と、（12）の「？・！マークが赤色」（＝ラインの文面がカラフル）は、「文章の読みやすさ」という見地からすると、文字を打つ際の多少の手間さえ惜しまなければ、

 
「コッチのほうがええやんけ！」

 
……と、つい声を大にして主張したくなるのだ。

 
とどのつまり、一番ダメなのは（13）の「若者のトレンドに中途半端に迎合する」こと。「我々中高年世代のほうが正しい」場合だって絶対にあるはず……。そして、そう最終ジャッジをくだしたなら、堂々とそれを貫きとおせばいいのではなかろうか。